Достоинства: Цена
; Компактность
; Гарантия 5 летНедостатки: Не совсем быстрый автофокус.
; Не USM :(Комментарий: Был моим первым объективом Tamron. Брал как штатный. Скажем так это объектив на каждый день. Начального уровня, но со светосилой 2,8. Для тех кто начинает пользоваться только зеркальной техникой или кому не нужны новые зумы самое то. Конечно если сравнивать с 24-70 то второй выигрывает.
Достоинства: Лучшее соотношение цена - качество, дизайн, очень удобное кольцо зумирования, быстрый автофркусНедостатки: Небольшой люфт хобота, пылесос, кольцо фокуса имеет жестко ограниченные пределы движения, и на нем слишком узкая ребристая поверхность - не очень удобно пользоваться, громкий автофокусКомментарий: Купил сегодня подержанный полугодовалый. Что удивило больше всего, то что у него крепление не EF-S, а EF! Это не значит, что его можно использовать на полноформатной матрице. Нет, нельзя, на полноформатной матрице по углам изображение обрезается"."
Достоинства: 1.Светосила конечно же,на всех расстояниях. 2.Цветопередача неплохая. 3.Резкость и правда звенящая,ничего не нужно доводить. 4.Детализация также вполне. 5.Рабочая f2.8.В принципе из-за неё и покупают данный объектив.Недостатки: 1.Цена.Она высока для картинки,что он выдаёт. 2.Плоские фото.Нет объема совсем. 3.Пожалуй пункт 2 определяет все впечатления и обо всех плюсах и минусах можно забыть. 4.Тяжёлый.550D как якорем тянет вниз.Хотя в итоге имеем очень малый зум,но весит он,как-будто там все 300 мм.Комментарий: Ввиду одного единственного недостатка-абсолютной плоскости рисунка,для меня объектив потерял какую-либо ценность,не смотря на f2.8.Которая,кстати,без стаба немного меняет,в отличии от того же 50мм f1.8 II,который на той же диафрагме заметно лучше.
Достоинства: Первое что мне бросилось в глаза это -цена я за 13000 покупал. не люфтит, пыль не сосет, крепкий(ронял- не посыпался), попал под дождь,(все стекало с него)-вроде все обошлось!Недостатки: Иногда промахивается, но редко.Комментарий: Это мой первый объектив.я сначала расстроился что мне его порекомендовали в магазине, но потом приноравился и все на Ура.
Достоинства: - Резкий- Хорошая светосила- Отличное соотношение цена/качествоНедостатки: - Шумный, хотя меня не напрягает- Относительно быстро сжирает заряд батареи, но это актуально далеко не всегдаКомментарий: Купил его когда еще пользовался 400D, фотоаппарат сразу преобразился (до этого использовал китовый 18-55). Потом поменял тушку на 60D. В погоне за резкостью, оптическим качеством пробовал фиксы, эльки, купил сигму 85 1.4 (тоже отличный объектив).
Достоинства: Отличный светосильный штатный зум на кроп Резкость на уровне более дорогих аналогов 17-55 ! И 24-70 (по центральной части кадра) 2.8 дальше в коментах Качественное исполнение - ничего не люфтит не болтается, все четко работает. Мотор автофокуса очень быстрый, по скорости фокусировки претензий нет.Недостатки: Не дружит с контровым светом и светом отраженным от белых поверхностей, кот образует ореол на контрастных переходах (заметно на 2.8) дальше в коментах.Комментарий: Исходя из недостатков - это влияет на контрастность картинки в определенных условиях. Многие пишут про мыльность, я бы сказал чуть софтит, т.к. это больше художественная картинка, для любителей разглядывать прыщи на фотках не подойдет, если присмотреться внимательнее это больше похоже на засветку...
Достоинства: Удобные фокусные + постоянная дырка на обоих концах. Резкий. Приятный конструктив: удобно крутить все, трогать приятно. Бленда в комплекте. Не крутится хобот при фокусировке. Относительно быстрая фокусировка.Недостатки: «Жужжит» на видео, если снимать в AF (хотя кому это надо).Комментарий: У меня китаец. Непонятка с маркировкой: в характеристиках он EF-S (только кроп), у меня же на руках EF (куда хочешь, получается, хоть на кроп, хоть на фулфрейм). Радоваться не радоваться пока не знаю, мне кажется, что это формальность...
Достоинства: 1) Цветопередача 2) Постоянная светосила 3) Как ни странно конструктив 4) Не тяжелый 5) Приятное бокеНедостатки: 1) Пожалуй очень шумная фокусировка, видео со звуком записывать нереально 2) ХА, но это излечимо в лайтрумеКомментарий: Выбирал между 15-85 и 24-105. 24-105 оказался очень узким на коротком конце( камера 7d). 15-85 оказался очень темным. В последний момент увидел в интернете этот тамрон, Пришел в магазин, одел на тушку и обалдел.
Достоинства: Достаточно резкий по всему кадру, бленда в комплекте, конструктив приятный, стабилизатор реально отрабатывает, не бликует, не хроматитНедостатки: Немного краснит, хобот бесит, автофокус иногда врет (может из-за туши 50D),стаб громыхает как гусеничный трактор=)Комментарий: Стоит как штатник на 50D/ Много писать не буду - фото скажут сами за себя: http://fotki.yandex.ru/users/gorckova-marina/
Достоинства: Резкозть на 50мм уже на 2.8Недостатки: Довольно мыльно на 17ммКомментарий: Юзал полтора года. Если вам нужны фокусные 17-40 без особой резкозти берите смело, только выбирайте экземпляр. В итоге использовал больше как фикс 50мм(резкозть точь в точь как на 50 1.8). Полностью привык. Перехожу на фиксы. Взамен возьму 100 мм 2.8 на полный кадр и 14мм + беговые кроссовки.
Достоинства: - Очень низкая цена
; - 2,8 на всех фокусных
; - Быстрый автофокус. Не USM конечно, но близко к нему.
; - Такой же резкий как более дорогие зум объективы.Недостатки: f/2.8 на 50мм не рабочая. На 50mm терпимо когда закрываешь до f/3.5
; Автофокус в темноте неуверенный, елозит туда сюда, хотя так же у многих объективов, например у 85mm f/1.8 USM
; Все это не минусы, а просто особенности оптической схемы, поэтому ставлю 5.Комментарий: В целом если посмотреть на плюсы и минусы, объектив божественен. Стоит недорого. Для своей цены очень резкий. Наводится очень быстро и точно. Позволяет снимать прекрасные резкие пейзажи. И быстро отрабатывать репортажку в помещениях со вспышкой, благодаря быстрому автофокусу.
Достоинства: Хоршая цветопередача. Фотки живые получаются. После серого" кита, приятный дает рисунок. Хоть и желтит, а иногда синева даже есть вместо белого :) Но я думаю тут все от ББ, и конкретной связки объектив/камера. Юзайте RAW. На 50мм - как фикс по качеству резкости."Недостатки: На 17мм - правду говорят, мылит немного, даже с наполовину закрытой диафрагмой.Комментарий: Приятный объектив за свои деньги. Видел сравнение с Никоном 17-55, за 1250 у.е. - так почти один в один с ним идет по качеству снимков. Так если нет разницы - зачем платить больше :)
Достоинства: 1.Качество сборки и его массивность 2.Светосила 3.Наличие стаба (хотя и со своими особенностями) 4.Резкость с 25мм, 5.Практически не ошибается автофокусНедостатки: 1.с 17 до 25 мм на 2.8 ужасное мыло, резок на этом участке с 4. 2.стабилизатор имеет свою особенность - если выдержка короче 1/35 -то лучше его выключить совсем, заметно прибавляется резкость!Комментарий: Ну что, вот он долгожданный объектив - замена кита!
Достоинства: Уже с 2.8 очень резкий. Нормальный контраст и цвет!Недостатки: когда знаешь, что нужно, о каких недостатках говорить!? Со временем растянутся резинки, если держаться за них потными ручками. Устраняется легко.Комментарий: Всё определяет сумма, которую отдаёшь за него! Практически, без изъянов за 8-9 тыс (по нынешним ценам) и будет вам счастье! В магазине, конечно, покупать жаба берёт за горло.
Достоинства: Светосила, цена, качество изображения.Недостатки: Немного желтит и мажет автофокус в помещении. Немного мылит на 2.8.Комментарий: Отличный объектив за свои деньги, даже после подорожания :)
Достоинства: Светосила 2,8 , компактность, удобный диапазон зуммирования, относительная дешевизна (аналогичныая сигма 17-50/2,8 стоит дороже, а кеновский 17-55/2,8 дороже втрое!), практичность (5-летняя гарантия) в качестве штатного зума на замен китового .Недостатки: Довольно громкий звук автофокуса (на камере сони А55).Комментарий: Как штатный светосильный зум - очень хорош. Светосила 2,8 сильно выручает в плохих световых условиях. На ф/2,8 мягковат (невысокий микроконтраст), но с резкостью на моем экземпляре всё в порядке. Для женских и детских портретов такая мягкость очень пригодится.
Достоинства: Легкий, аккуратный,приятный на ощупь. На момент покупки и до настоящего времени ему нет альтернативы в цене/качестве. На сайте Тамрона гарантию продлили на 5 лет. Хотя не знаю, где у них СЦ в нашем городе.Недостатки: Пока не заметила. Жужжание - плата за не L и дешевизну. Желтит чуток, но температурой в настройках правится или постобработке.Комментарий: Купила осенью 2010 года к кэнону 50д. Начиталась разных отзывов, но рискнула... И не пожалела.
Достоинства: - Хорошая конструкция. Бленда. Фиксатор хобота.
; - На открытых мягкая картинка, на закрытых - резок. (на f8 - максимум) Самое оно для универсального объектива.
; - Хорошая цветопередача.
; - Хороший автофокус. Не мажет. Лучший не USM, из тех что я пробовал.Недостатки: - Слишком мягкая картинка на f2.8. Хотя мешает мало - на съёмку в темноте не влияет из-за ИСО шума, а на свету можно прикрыть.
; - Боке никакое. Совершенно никакое. Конечно оно есть, особенно на 2.8, но исключительно для галочки.
; - Пылесос. Самое неприятное - сосет пыль под заднюю линзу.Комментарий: Использую много лет. После покупки несколько лет не снимал с фотоаппарата. (Брал на замену КИТа). Первые 1.5 года смело оценивал этот объектив на 5+, но тогда и сравнить было не с чем. Сейчас оцениваю этот объектив как хороший (4) универсал. Стабилизатор для таких объективов не нужен.
Достоинства: Светосила, красивое бокэ, быстрота, относительно удобные фокусные - от широкого до портретника, компактность, цветопередача, цена. Бленда в комплекте.Недостатки: Отсутствие стаба, нет ультразвукового ( но не медленный ) фокусные конечно хотелось бы 15-85 с такой светосилой, но это я уже придираюсь. Немного мыльноват на широком угле, но немного!Комментарий: Покупал сие объектив как штатный. После кита качество изображения просто не узнать, с уклоном в позитив. Лично меня качество снимков за такие деньги устраивает, судить Вам. Первые впечатления от его использования были немного мрачные, но исправив кривизну своих рук я к нему привык.
Достоинства: Картинка очень крутая. Четкость радует, и боке симпатичное на большой диафрагме. И искажения геометрии рисунка на широком угле в пределах разумного. 2.8 диафрагма рабочая, картинка по центру - четкая. Ну,самая бритва, конечно, начинается с 4.0-5.6.Недостатки: Да, желтит в помещении - но я снимаю в раве, и для меня лично это не проблема. И, правду пишут, бленда жестко сажается и ее тяжело снимать, ощущение будто свернешь сейчас хобот. Но это если ее защелкнуть до конца.Комментарий: Немнога пугает жужжание моторчика. Не USM. И поэтому после 50mm 1.4 USM ощущение будто моторчик где-то сломался.. но постепенно привыкаешь.
